C’est Roland-Garros, et sur Info, les directs sont annoncés avec un jingle publicitaire "Verisure"... où l’on entend des grincements de chaussures. Or, sur terre battue, ce son est impossible. Les joueurs glissent, ils ne crissent pas ! 5m2h6l
Le grincement que vous entendez est typique des courts en dur, où la semelle frotte fort contre une surface rigide. Sur terre battue, le sol est meuble : les mouvements produisent plutôt des frottements sourds, des glissements feutrés.
Alors pourquoi ce choix sonore ? Oui, un crissement attire l’oreille. Il symbolise l’effort, la tension, la performance. Mais il y a aussi le bruit de la balle, les cris des joueurs, la réaction du publique, le speaker... alors pourquoi la chaussure serait-elle indispensable ?
C’est un choix de design sonore assumé, mais qui sonne faux pour l’oreille attentive. Comme souvent, l’effet dramatique l’emporte sur la fidélité acoustique.
En réalité, ça m’a surtout amusé. Si j’en parle ici, c’est parce que ce blog est consacré au son, que c’est mon métier, et que je trouve intéressant de souligner ce genre de petit décalage entre le son et la réalité.
Peu importe que le responsable soit l’annonceur, Info ou un studio extérieur : ce n’est pas vraiment la question. Ce qui compte, c’est que la radio diffuse toute l’édition spéciale avec ce jingle précis — ce n’est donc pas un générique réutilisable pour "le tennis" en général, mais un choix validé malgré une incohérence. Même si je suis sans doute le seul à l’avoir remarqué… et que je me fiche complètement du tennis. Au fait, qui a gagné ?
Et vous, ça vous dérange cette petite incohérence sonore ?